@book{84e8b8a5b7764cae931aeba0ea3f3ee8,
title = "Riskhantering i skogsbruket",
abstract = "Denna unders{\"o}kning har genomf{\"o}rts inom projekt Stormanalys. Hanteringen av risker inom skogsbruket har analyserats utifr{\aa}n litteraturstudier, prelimin{\"a}ra resultat fr{\aa}n en enk{\"a}t bland privatskogs{\"a}gare gjord mindre {\"a}n ett {\aa}r f{\"o}re stormen och resultat fr{\aa}n andra delprojekt inom projekt Stormanalys. Dessutom diskuteras m{\"o}jligheter f{\"o}r att underl{\"a}tta aktiv hantering av risker inom skogsbruket. Utg{\aa}ngspunkten har varit att aktiv riskhantering bidrar till m{\aa}luppfyllelsen inom skogsbruket. Risken f{\"o}r vindf{\"a}llning har anv{\"a}nts som en modell. Analysen har gjorts ur tv{\aa} perspektiv – samh{\"a}llets och privatskogs{\"a}garens – medan analysen inte gjorts ur skogsbolagens och f{\"o}r{\"a}dlingsindustrins perspektiv. Slutsatsen var att riskhanteringen inom skogsbruket inte {\"a}r s{\"a}rskilt aktiv. Detta har m{\aa}nga orsaker. Tv{\aa} viktiga orsaker synes vara • Att vindf{\"a}llning av m{\aa}nga tycks ha betraktats som ett naturfenomen som det inte g{\aa}r att g{\"o}ra n{\aa}got {\aa}t snarare {\"a}n som en teknologisk risk som g{\aa}r att p{\aa}verka. • Synen p{\aa} skogsbruk som ett v{\"a}rdeneutralt f{\"o}rvaltarskap d{\"a}r v{\"a}rdeaspekterna hos risk inte tillr{\"a}ckligt beaktas. Detta har bidragit till att lagstiftarens intentioner avseende diversifiering av Sveriges skogar och d{\"a}rmed riskspridning inte har uppn{\aa}tts. Dessutom har privata skogs{\"a}gare i m{\aa}nga fall tagit en st{\"o}rre risk i sitt skogsbruk {\"a}n de varit beredda att g{\"o}ra. Inf{\"o}r att anpassa skogsbruket till eventuella klimatf{\"o}r{\"a}ndringar {\"a}r kunskapsklyftan mellan s{\aa} kallade experter och allm{\"a}nheten s{\"a}rskilt stor. Att {\"o}verbrygga denna klyfta {\"a}r en stor utmaning men samtidigt en n{\"o}dv{\"a}ndighet f{\"o}r att anpassning av skogsbruket till ett f{\"o}r{\"a}ndrat klimat ska {\"a}ga rum. F{\"o}r att underl{\"a}tta framtida riskhantering har f{\"o}ljande faktorer betydelse: • {\"o}ppenhet gentemot omv{\"a}rlden • tydlighet vad g{\"a}ller principer vid riskv{\"a}gning • riskkommunikation • str{\"a}van efter m{\aa}nga handlingsalternativ • riskinformation och • st{\"o}d n{\"a}r det g{\"a}ller att balansera flera m{\aa}l. Hillevi Eriksson har bidragit till avsnittet Klimatf{\"o}r{\"a}ndringen och skogsbruket, i {\"o}vrigt ansvarar Kristina Blennow ensam f{\"o}r inneh{\aa}llet. Studien har fokuserat p{\aa} m{\"a}nskliga perspektiv p{\aa} risk och utg{\"o}r f{\"o}rfattarens tolkning",
keywords = "klimatf{\"o}r{\"a}ndring, privatskogsbruk, risk, vindskada, klimatf{\"o}r{\"a}ndring, privatskogsbruk, risk, vindskada",
author = "Kristina Blennow and Hillevi Eriksson",
year = "2006",
language = "Svenska",
series = "Rapport / Skogsstyrelsen",
number = "14",
publisher = "Skogsstyrelsen",
}